Voilà, c'est fait.
On a fait le ménage.
Enfin le ménage, disons que l'USADA a regardé ce que d'autres avaient mis sous le tapis depuis 15 ans.
Et oui, difficile de se dire que ça fait 15 ans.
Du dopage, il y en a toujours eu, il y en a encore et, ne soyons pas dupes, il y en aura toujours.
Des scandales, là, c'est plus récent.
Enfin récent...
15 ans, (14 pour être précis), ça commence à faire un bail.
Et dès ce matin les commentaires affluent : Tout le monde savait.
Coureurs, directeurs sportifs,commentateurs, mais aussi le public qui n'était pas dupe.
Sauf que... pas vu, pas pris... bénéfice du doute... etc...
Et le bénéfice du doute, mine de rien, il est toujours là. Ca peut faire rire aujourd'hui de douter de la réalité du dopage de Lance Armstrong, mais rien n'est prouvé officiellement.
Ca viendra (procès à venir)
Sous peu (quelques mois)
Peut-être (tant que ça n'est pas fait...)
Mais voyons les probables "futurs" vainqueurs des tour de France 1999 à 2005 :
1999 - Alex Zulle (Suspendu 7 mois en 1998 - Dopage organisé chez Banesto)
2000/2001/2003 - Jan Ullrich 3 fois (Affaire Puerto - condamnation tardive)
2002 - Joseba Beloki (Puerto également)
2004 - Andreas Klöden (suspicion de transfusion homologue à la clinique de Fribourg)
2005 - Ivan Basso (Puerto toujours, mais condamné cette fois-ci)
Sans compter notamment deux Dauphiné-Libéré devant Floyd Landis (testostérone en 2006) et Iban Mayo (à la testostérone fluctuante et à la pris d'EPO difficilement décelable).
Floyd Landis, fidèle lieutenant ,essaira de reprendre le flambeau en 2006 mais tombe donc, mais rapidement lui, pour usage de produits prohibés.
Comme quoi, sans Armstrong au palmarès, on se sent tout de suite plus propre, vous ne trouvez pas ?
On peut quand même trouver surprenant qu'une pratique qui convient à toute sorte de sport se retrouve concentrée en un point : le Cyclisme.
Et même plus précisément : le Tour de France
Il y a une explication naïve, et une qui l'est moins, ce qui ne l'a pas moins probable, au contraire. Soit les cyclistes sont plus cons que la moyenne (pour se doper et/ou se faire choper), soit les contrôles sont plus efficaces dansl e cyclisme ET en particulier sur le Tour de France.
Mais, cela voudrait dire que, ailleurs, dans d'autres sports, des dopés se cachent ? Est-ce possible ?
Au moins les US donnent l'exemple. Tandis que l'Italie et l'Espagne ont parfois du mal à pousser des procédures à bout, les fédérations US vont au fond des choses. Quitte à désacraliser leurs plus belles icones. Les deux exemples les plus marquants restant Marion Jones en athlétisme et, donc, Lance Armstrong.
Je ne sais pas si c'est plus rassurant quand de plus en plus de coureurs se font attraper ; ou de moins en moins...
Disons-nous qu'au moins, le tour est propre aujourd'hui...
Allez, à dans 15 ans Alberto, Cadel, Bradley...
